ラボで製造されたダイヤモンドと天然ダイヤモンドにおける検査手順の調整

宝石の専門家は、透明な石がルビーであることを確認し、10倍の拡大鏡で添加物を検査し、レーザー刻印を確認し、鑑定書と照合したとしても、その石が人工的に育成されたものではなく天然のものであると断定するには、依然として十分な証拠が不足している。.

では、具体的にはどのような点が検討されてきたのでしょうか？

これは、多くの品質管理ガイドブックが触れるのを避けている、気まずい問いかけです。 ラボで製造されたダイヤモンドと天然ダイヤモンドの違いは、輝き、硬度、屈折率、熱伝導率、あるいはルーペを手にした個人の自信によって決まるものではありません。どちらも主に結晶化した炭素（C）で構成されており、最高品質のラボで製造されたダイヤモンドは、天然ダイヤモンドに見られる光学的・物理的特性に匹敵するものです。.

実用上の問題は、もはや実験室で製造されたダイヤモンドが「本物の」ルビーであるかどうかということではない。それらはルビーそのものである。運用上の懸念は、ある組織が、その起源を正確に特定し、それを一貫して開示し、製品がサプライヤー、工房、セッター、倉庫、市場、小売店のカウンターを経由した後も、その判断を確実に守り抜くことができるかどうかという点にある。.

私の考えでは、オリジンの識別を一般的なRubyのスクリーニングの延長線上にあるものと扱うような手法は、どのようなものであれ時代遅れだ。オリジンの検証には、独自の決定木が必要である。.

評価の問題はもはや視覚的なものではない

標準的な宝石鑑定検査は、ダイヤモンドとモアッサナイト、キュービックジルコニア、ガラス、ジルコン、サファイア、その他の模造石を区別するのに極めて有効です。しかし、基本的に同じ炭素結晶構造を持つ2つの物質を区別する場合、その有用性は著しく低下します。.

従来の熱プローブが明らかにできるのは、岩石の熱伝導がダイヤモンドと同様であるかという、ごく限られた点のみです。地質学的起源については示しません。熱・電気複合測定装置を用いれば、モアッサナイトを除外することはできるかもしれませんが、それでも、そのダイヤモンドが地球の地表下で形成されたのか、それともHPHTプレスやCVDリアクター内で生成されたのかについては、依然として確定できません。.

ルーペによる観察においても、まったく同じ制約があります。金属の混入、暗色の黒鉛状粒子、粒界、応力、蛍光、あるいは成長セクターの模様などは疑念を抱かせる要因となり得ますが、現代の製造技術や成長後の処理により、かつての視覚的な判断基準の多くは実際には無効化されてしまいました。.

その GIAによる2024年夏のラボラトリー・グロウン・ダイヤモンドに関する調査 この点について、同氏は率直に述べている。確実な原産地判定には一般的に複数の属性の組み合わせが必要であり、すべてのラボダイヤモンドを確実に特定できる、経済的な迅速検査ツールは存在しない。多くの市販のスクリーナーは、「合格」や「再検査」という結果を示すだけで、「天然」や「ラボダイヤモンド」といった判定は行わない。“

その違いは問題になる。.

A pass 通常、その石が当該機関の天然ルビーの基準を満たしていることを意味します。A 参照 この結果から、当該石が本検査で判定不能であることが示唆されます。当該石は、CVD法で合成されたもの、HPHT法で合成されたもの、加工処理が施されたもの、模造品、あるいは高度な分析を必要とする天然のII型ルビーのいずれかである可能性があります。.

「リファレンス」は失敗ではありません。それは危険の封じ込めです。.

従来のダイヤモンド評価手法が今、なぜ通用しなくなったのか

かつてのいくつかの治療法は、もはや成り立たない前提に基づいて記述されていました：

1. 実験室で育成された石は、通常、小さいものです。.
2. HPHTダイヤモンドは通常、黄色やオレンジ色に見えます。.
3. CVDダイヤモンドには、通常、明らかな茶色や灰色の着色が見られる。.
4. シリコンに関連する欠陥は、CVDプロセスに確実に影響を及ぼすことになるだろう。.
5. 強い燐光があれば、HPHT法による育成は確実に露見することになる。.
6. レーザー彫刻や販売代理店向けの資料は、今後もそのままの状態で、信頼性の高いものとして維持されるでしょう。.
7. 混合小包は、主に近接戦闘での問題でした。.

そうした前提は、時代遅れになってしまっている。.

GIAの報告によると、2021年から2023年にかけて同機関が入手したHPHT法で育成されたルビーのうち、90%以上が「貧血状」であった。 さらに、現在提出されているCVD法で育成されたダイヤモンドの多くは3カラットを超えていることが判明したほか、CVD法のサイズ記録としては、2024年5月に発表された75.33カラットのエメラルドカットが最高記録となっている。大きく、色味が薄く、商業的に研磨処理が施されたラボグロウン宝石は、もはや例外的な存在ではなくなっている。.

さらに、後処理によって状況はさらに複雑になっています。2020年以降にGIAに送付されたCVD法で成長させたダイヤモンドのうち、約80%は、実際には成長後の後処理、具体的には褐色化を最小限に抑え、色品質を向上させることを目的としたHPHTアニーリングを受けていました。 これは、鑑定士が単に天然ダイヤモンドとCVDまたはHPHTで生成されたダイヤモンドを区別しているだけでなく、最終的にはHPHT条件下で処理されたCVDダイヤモンドを鑑定している可能性があることを示唆している。.

だからこそ、単純なチェックリストは通用しなくなるのです。その手順はもはや二者択一ではなくなってしまったのです。.

正しい手順：確認、表示、参照、記録

私は4段階のバージョンを採用しています。これにより、スタッフがツールの裏付けのない判断を下すのを防ぐことができるからです。.

1. 当該項目およびその記録の妥当性を確認する

販売業者、注文番号、石の種類、原産地、カラット数、寸法、鑑定機関、記録番号、刻印、金属の種類、留め具の種類、および購入日を記録してください。.

選別前の製品を想像してみてください。例えば、次のような高価値の中央の石の場合、 クラシックな10Kゴールド製、ラボで育成されたルビーの婚約指輪, 、確認可能な場合は刻印、上面からの外観、側面からの外観、爪、鑑定書の詳細、および検査結果を記録してください。.

しかし、文書は証拠であり、決定的な証明ではない。記録は別の石に属している可能性もある。刻印は、爪の下にあると判読が難しい場合もある。情報は不正確に記録されていることもある。したがって、あらゆる手順では、以下を区別しなければならない。 ファイルの確認 出典： 製品の検証.

2. 原産地検査の前にダイヤモンドを確認する

適切な熱的、電気的、光学的、あるいはラマン分光法に基づくスクリーニングを用いて、ダイヤモンドと模造品を区別する。.

この段階により、スクリーニング作業の初心者が誤った質問をされるのを防ぎます。また、ルビー、モアッサナイト、ジルコン、ガラス、その他さまざまな製品が同じ流通経路に混入してしまう「混在品」の問題からも保護します。.

これを「天然ダイヤモンドの鑑定」などと呼んではいけません。これはルビーの確認です。.

3. 入手可能なダイヤモンドをすべて精査する

別途検証済みの測定機器を、記載された動作範囲内で使用してください。機種、ドライバー、試験条件、岩石の粒径、色調の制約、固着状態か緩み状態か、および結果を記録してください。.

例えば、 GIA iD100 約0.9ミリメートルまでの、セットされたルビーや緩んだルビーを検査でき、通常、約2秒で「合格」または「再検査」の結果が得られます。この デ・ビアス・シンセデテクト 時間分解フォトルミネッセンスイメージング技術を採用しており、ジュエリーにセットされたルビー専用に開発されたものです。.

事業者は、「合格」という表現を「適格な自然人」と書き換えてはならない。それは、生成された文書よりもさらに強力な保険請求となるからだ。.

4. 未解決の結果をすべて取り上げる

「紹介されたもの」「評価不能なもの」「不規則なもの」「高価値のもの」「ファンシーカラーのもの」「ハイブリッドリスクのあるもの」、あるいは「疑わしい」とみなされる原石は、詳細なスクリーニングまたは独立した宝石鑑定機関に送るべきである。.

考えられる上昇方法には、次のようなものがあります：

• フーリエ変換赤外分光法（FTIR）
• 深紫外線蛍光イメージング
• フォトルミネッセンス（PL）分光法
• PLマッピング
• ラマン分光法
• カソードルミネッセンスイメージング
• 交差偏光板下での微小評価
• 実験室での検証と評価報告書の比較

ここで即興は禁物だ。フロアレベルのドライバーは、ロックが「自然に見える」という理由だけで、リファレンスとしての価値を失ってはならない。“

CVDダイヤモンドとHPHTダイヤモンドの判別：信号が実際に意味すること

化学気相成長法や高圧・高温成長法では、さまざまな欠陥分布や成長メカニズムが生じます。しかし、各手法は進歩を続けており、成長後の処理によって、かつては検査員が分析の対象としていた欠陥そのものを目立たなくさせることができるようになっています。.

CVD法で成長させたルビーインジケーター

CVDルビーは、通常、低圧の活性化装置内で炭素含有ガスから層状に成長させられます。 深紫外線イメージングにより、縞模様や分裂した成長界面が明らかになることがある。フォトルミネッセンス分析により、シリコン空孔の問題を特定できる場合があり、これはしばしば約736.6および736.9ナノメートルの二重ピークと関連している。.

しかし、ここで問題となるのは、737 nmという特徴が、単独の指標としてはその有効性を失いつつあるという事実だ。.

GIAの調査によると、同機関のCVDダイヤモンドのサンプルデータにおいて、通常のSiV⁻の強度は、2024年の研究報告書で取り上げられた10年間で約2桁低下したことが判明した。最近のCVD法で育成されたダイヤモンドの中には、シリコン空孔のピークが弱いか、あるいは検出されないものもある一方、天然ルビーにおいてもシリコン関連の欠陥が時折見られることがある。.

窒素・空孔（NV）センターからの強い赤色蛍光も、その下にある成長構造を覆い隠してしまうことがある。困難な状況下では、GIAの報告によると、深紫外線蛍光だけでは明確に確認できなかったCVD縞模様が、カソードルミネッセンスイメージングによって明らかになったという。.

HPHT法で育成されたダイヤモンドの看板

HPHT法で育成されたダイヤモンドは、金属置換システムを用いて、極めて高い応力と温度条件下で生成されます。その特徴として、金属の混入、幾何学的な成長セクター、弱い応力、特定の蛍光帯、および深紫外線照射後の鮮やかな青緑色の燐光などが挙げられます。.

しかし、燐光は評価基準にはなりません。GIAの調査によると、照射処理を行うことで、無色のHPHT法で育成されたダイヤモンドによく見られる燐光を弱めたり、消失させたりすることができることが判明しています。ごく一部の天然のIIb型ルビーや、一部のCVD法で育成されたダイヤモンドも、同様の反応を示すことがあります。.

適切な手法は総合的なものであり、開発構造、分光分析、蛍光挙動、ダイヤモンドの種類、および処理の痕跡を総合的に検討するものである。.

一つのアイデアが手がかりとなる。いくつかの独立した手がかりが結びついて、一つの結論が導き出される。.

ダイヤモンド試験装置：ギズモの寄せ集めではなく、ヒープを構築する

機器をさらに購入しても、検査の質がすぐに向上するわけではありません。教育が不十分なオペレーターが3台の機器を使用しても、1台の機器の限界を認識している自制心のあるオペレーターよりも、信頼性の低い作業結果を生み出す可能性があります。.

機器は製品に応じて選択する必要があります。.

単一施設のロックは、連続的な選別問題である。A ラボで育成されたエメラルドカットのダイヤモンド・テニス・アームバンド これはスループットとストーンマッピングの問題です。すべての設定を考慮に入れる必要があり、1つのストーンを通過させただけでは、残りのストーンを検証することはできません。.

不規則に配置された項目、例えば ゴールドのラボダイヤモンド製ブレスピンまたはラペルピン, これにより、アクセス角度の問題が生じます。重なり合った金属部分の下や、深いベゼル、あるいは複雑なパヴェセッティングの下にある宝石は、プローブや撮像装置から適切な励起を受けられない可能性があります。.

そして、 幾何学模様のラボグロウン・ルビー・ペンダント 多数のダイヤモンドが存在する場合は、石の位置図が必要となる。「ペンダントは合格」という表現は曖昧である。「石A1～A8は合格、石A9は手が届きにくいため審査に回された」という記述であれば、監査が可能である。.

成果の評価には、選択肢の制限が必要である

専門的な評価手順では、各評価結果の後に何が起こるかを正確に明記しなければならない。.

パス： その装置が確認済みの範囲内で使用されたまさにその瞬間に放出が行われ、記録は一貫しており、岩石には完全にアクセス可能であり、矛盾する観測結果は存在しない。.

参照： 当該物または汚染された石を隔離してください。合格結果が出るまで、繰り返し検査を行わないでください。承認された検査機関のルートを通じて上層部に報告してください。.

シミュラントか、それともダイヤモンドではないものか： 当該商品を隔離し、購入内容を確認した上で、問題が単なる在庫管理上のミスなのか、それとも虚偽の表示なのかを精査し、検査の証拠を保管しておく。.

アクセスが困難な場所： 「未確認」として扱い、「不合格」とはみなさない。プロング、ベゼル、クローズドバックの構造、ほこり、仕上げ、あるいは不適切なプローブ判定などが、正当な結果の導出を妨げる可能性がある。.

情報の不一致： 重量、寸法、報告書番号、刻印、岩石図、供給者宣言、または記載された原産地に不備がある場合は、出荷を停止してください。.

推奨される答えが出るまで繰り返しテストを行うことは、品質管理ではありません。それは「結果選び」に他なりません。.

トレーサビリティは分光分析と同じくらい重要である

あるサービス業者は、購入時に石をきちんと検査したとしても、その後で間違ったものを提供してしまうことがある。.

これは、天然品と人工培養品が、トレイ、封筒、固定用パック、デジタル撮影ステーション、セット装置、研磨台、記録システム、または返却用コンテナなどを、確実な仕切りなしに共用する場合に発生します。.

この手順では、各製品に固有の識別子を割り当て、その識別子を以下の方法で保護する必要があります：

• 取得
• 予備撮影
• 評価
• 岩の除去
• 設定またはリセット
• 研磨
• 修理
• 品質管理
• 梱包
• 見送り
• 消費者による返品
• 再販または再生

緩んだ小包については、別の容器、必要に応じて不正開封防止シール、石の数、総カラット数、担当者の承認、および例外記録が必要となります。.

セットされた貴金属ジュエリーについては、インクルージョンの模様や、主要な石に見られるその他の規則的な特徴を写真に収めてください。修理やサイズ調整を行った後は、刻印を再確認し、可能であれば原産地検査を再度行ってください。.

現代の技術に注目の大半が集まっている。しかし、無制限な引き継ぎの方が、往々にしてより大きな危険をもたらす。.

開示は審査手続きの一部である

検査の結果、以下のいずれかの判定が下されます：天然ダイヤモンド、ラボラトリー・グロウン・ダイヤモンド、模造ダイヤモンド、処理済み石、または未判定の物質。.

その文言は、商品名、商品説明、画像のキャプション、請求書、証明書、販売資料、マーケットフィード、製品パッケージ、査定書、修理伝票、広告など、顧客に提示されるあらゆる場面で確実に反映されなければなりません。.

米国. 連邦専門職報酬に関する貴金属の取り扱い指針 同規定では、実験室で製造されたルビーについては、「ダイヤモンド」という語の直前に「実験室で育成された」または「実験室で製造された」といった表現を用いて定義し、天然のルビーと同等のステータスを与えるとともに、その製品が天然採掘されたものではないことを明確にするべきであると定めている。FTCは、実験室で育成されたルビーと、ルビーではない模造品とを明確に区別している。.

ここで、技術部門と広告部門の間で通常、表現に違いが生じます。研究所の文書では「CVD法で育成されたルビー」と記載されていますが、商品説明ではこれを「ダイヤモンド」と略し、広告では「永遠のダイヤモンド」と呼び、請求書には単に「ルビーの指輪」と記載されています。“

そのチェーンは、ツールが完全に機能していたときでさえ、実際には期待通りの性能を発揮できなかった。.

2023–2024年：リスクの推定が変更されたことを示す証拠

市場の圧力は測定可能です。.

ある 2024年に発表されたAP通信の調査報道 同報道によると、2023年の米国におけるラボグロウンダイヤモンドの売上高は16%増加した。さらに、同期間において、ラボグロウンルビーが世界市場の約5%～6%を占めていたという見解も引用された。 取扱量の増加は、予期せぬ混入、不正確な商品説明、返品、販売業者による代替品の提供、および中古品へのさらなるリスクへのさらされを意味する。.

マクロ経済的なリスクも同様に顕著である。2024年5月、, ロイター通信が報じたところによると ボツワナは、ジュワネン鉱山の採掘期間を延長するため、$6十億規模の事業を準備していた一方、同国の国家元首は、天然ルビーに大きく依存する経済情勢において、人工ダイヤモンドが脅威となると説明した。ロイター通信は、天然ダイヤモンド市場が、より手頃な価格のラボダイヤモンドへの需要の高まりや、経済全般の低迷により、実際に圧迫されていたと報じた。.

その後、英国から慎重な姿勢を示す声明が出された。その声明の中で、 2024年4月10日 スカイダイヤモンド判決, 、広告・マーケティング基準局は、「完全に空から作られたルビー」といった表現は、実験室で製造されたものであることを明確に示していないとの結論を下した。 この件に関する報道で検証された調査結果によると、回答者の25%はラボグロウン・ルビーの存在を実際に知らなかった一方、同社のフォロワーの42%は、「空から作られた」という表現を人工的に製造されたことを意味するものと解釈していなかった。.

ここから得られる教訓は、消費者が無謀だということではありません。教訓は、市場のメッセージは、多くの場合、すでに解決策を理解している人々によって書かれているということです。.

その結果、評価記録は、簡潔かつ明確な開示を行うものでなければならない。.

脅威の度合いに応じた正当化可能な手法

リスクが低く、価値の低い品目については、サンプリング計画が統計的に妥当であり、契約上も裏付けられていることを条件として、販売業者による管理記録、実地監査、および確認試験を通じて管理することが可能です。.

しかし、隠れた岩によって経済的、法的、あるいは評判上の損失が生じるおそれがある場合、サンプリングは不適切である。.

私は、以下の対象については、間違いなく100%アクセシブル・ストーン・スクリーニングの実施を求めます：

• 身元が確認されていない業者から入荷した天然ダイヤモンド製品
• 天然産と培養品の混合在庫
• 返品
• 石の撤去を伴う修理サービス
• メモ用品
• 中古または遺品の高級ジュエリー
• 高価値の施設用石材
• メレーの小包は、すべて天然のものとして扱われていた
• 報告内容や刻印に不一致がある製品
• 第三者による市場の供給管理
• 以前の不整合に関連付けられているバッチ

また、厳格な手順では、価値に応じた基準値も定められています。例えば、検査対象となったすべての宝石は隔離されるほか、所定のカラット数または代替価格を超えるすべてのセンターストーンについては、初期スクリーニングの結果にかかわらず、独立した検査機関による検証が行われます。.

全体としての金額は存在しません。この上限額は、単に検査の頻度ではなく、不適切な通関処理が発生した場合のコストを示すものでなければなりません。.

よくある質問

ラボで培養されたルビーは、どのように見分ければよいのでしょうか？

ラボで育成されたルビーは、確認済みのスクリーニング結果に加え、顕微鏡観察、蛍光イメージング、赤外線分析、およびフォトルミネッセンス分析による証拠を総合的に判断して判定されます。これは、視覚的な特徴や単一の小売用測定機器だけでは、あらゆるCVD法で育成された、 HPHT法で育成されたもの、処理されたもの、ハイブリッド、天然ダイヤモンドを、あらゆる色合い、サイズ、形状において正確に区別することはできません。.

小売用機器は、適格な石を選別したり、判定が不確かな石を専門機関に依頼したりするために活用すべきです。専門機関に依頼する石については、高度な検査を行うか、宝石鑑定機関に提出する必要があります。GIAは、特に、1つの蓄光性、蛍光性、添加物、あるいは分光学的特徴のみに依存することを推奨していません。.

ラボで製造されたダイヤモンドと天然ダイヤモンドを見分ける最善の方法は何でしょうか？

ラボで製造されたダイヤモンドと天然ダイヤモンドを区別する最も効果的な方法は、段階的なプロセスを採用することです。まず、その製品がルビーであることを確認し、次に検証済みの原産地スクリーニングを実施し、最後に、照合対象となるすべての製品、矛盾するモニタリング結果、ファンシーカラーの宝石、確認が困難なセッティング、または高価値の製品については、分光分析、高度な画像解析、あるいは独立した研究機関への依頼へとエスカレーションを行います。.

この戦略は、単一のテスターに依存する方法よりも時間がかかりますが、記録・保存可能な結果を生み出します。また、天然のII型ルビー、成長後の処理が施されたルビー、および標準的な指標が不十分な新しいCVD製品にも対応しています。.

一般的なルビー検査器で、人工ダイヤモンドを見分けることはできるのでしょうか？

一般的な熱式または電気式のダイヤモンドテスターでは、天然ダイヤモンドと人工ダイヤモンドの区別を確実に判断することはできません。これは、両者がともにダイヤモンドであり、同等の導電率反応を示すためです。このテスターは主に、ダイヤモンドをキュービックジルコニアなどの模造石、あるいは最適な電気的スクリーニングを行えばモアッサナイトからも区別することを目的としています。.

初期検査には、発光、蛍光、分光分析、ルビータイプ、あるいは欠陥評価を基盤とした装置が必要となります。また、こうした装置は、決定的な判定ではなく、合格・不合格の結果を示すことが多いです。.

人工ダイヤモンドは、正確に評価することができるのでしょうか？

セットされたラボグロウン・ルビーは、すべての石が汚れがなく、装置が対応する寸法および色調の範囲内にあり、かつ正しく配置されていれば、正確に評価することができます。しかし、深いベゼル、共有プロング、密閉された裏面、重なり合った金属、汚染物質、およびしっかりとセットされたパヴェなどは、完全な励起やプローブとの確実な接触を妨げる可能性があります。.

この方法では、検査対象外または検査が困難な箇所をすべて録音記録しなければならない。「検査可能な岩石は合格」という結果を、決して「すべて合格」と解釈してはならない。“

Rubyの評価記録には何を記載すべきでしょうか？

ルビーの鑑定記録には、製品、提供者、申告された原産地、石の材質、カラット情報、グレーディング報告書、刻印、写真、測定機器の型式、作業環境、個々の石の位置、検査結果、制限事項、参考資料、検査機関の調査結果、担当者、日付、および最終的なリリースまたは検疫の決定を明記する必要があります。.

記録には、販売業者の主張、スクリーニング結果、および検証済みの検査機関による最終結論の区別を明確に示す必要があります。これらは3つの異なるレベルの証拠です。.

「Origin」を単なるチェック項目として扱うのをやめよう

ラボで製造されたダイヤモンドは識別が難しいため、ダイヤモンド業界では選別上の問題が生じていません。適切な設備を備えた検査機関であれば、それらを判別することができます。.

問題は、産業システムにおいて、多くの場合、多忙な従業員に対し、機能の限られた機器を用いて、本来なら厳密な証拠とエスカレーション手順を必要とするはずの判断を下すよう求めてしまう点にある。.

確固たる前提は、もっと少なくすべきだ。.

妥当性のある手順とは、材料の検証、規定の範囲内でのスクリーニング、不確実性の明示、管理の連鎖の維持、そしてすべての請求書や広告に初期の概要を記載することを指します。また、この手順は、一部のサービスが直面する根本的な事実、すなわち、製品が技術的に高度化し、視覚的にも説得力を持つようになるにつれて、適切な評価にかかる費用が増加するという事実も受け入れています。.

その価格は無駄ではありません。それは、その企業が責任を持って対応できる保険金請求の発生率なのです。.

以下の不整合が原因で監査を余儀なくされる前に、現在のダイヤモンド検査方法を監査してください。すべてのツール、引き継ぎ手順、照会ルール、ベンダーによる確認事項、製品データ項目、および顧客向けの説明を網羅的に把握してください。その後、意図的に組み合わせたさまざまな状況下で、システムを評価してください。.

その目的は、単に「人工ルビー」と「天然ルビー」を区別することだけではありません。.

これは、御社がどちらがどちらかを正しく認識していることを証明するためです。.