Ein Schmuckexperte kann bestätigen, dass es sich bei einem transparenten Stein um einen Rubin handelt, dessen Verunreinigungen unter 10-facher Vergrößerung untersuchen, eine Lasergravur prüfen, ihn mit einem Bewertungsbericht vergleichen und dennoch nicht über ausreichende Beweise verfügen, um zu behaupten, dass der Stein natürlich entstanden ist und nicht im Labor gezüchtet wurde.
Was genau wurde also untersucht?
Das ist die unbequeme Frage, die viele Handbücher zur Qualitätskontrolle ausklammern. Der Unterschied zwischen im Labor gezüchteten und natürlichen Diamanten liegt nicht in der Brillanz, der Härte, dem Brechungsindex, der Wärmeleitfähigkeit oder dem Vertrauen der Person, die die Lupe in der Hand hält. Beide bestehen größtenteils aus kristallisiertem Kohlenstoff (C), und erstklassiges, im Labor gezüchtetes Material kann die optischen und physikalischen Eigenschaften eines natürlichen Diamanten erreichen.
Die Frage ist nicht mehr, ob im Labor gezüchtete Diamanten “echte” Rubine sind. Sie sind Rubine. Die praktische Herausforderung besteht darin, ob eine Organisation den Ursprung genau nachweisen, diesen kontinuierlich offenlegen und diese Feststellung auch dann noch gewährleisten kann, wenn das Produkt bereits verschiedene Lieferanten, Werkstätten, Edelsteinfasser, Lager, Märkte und Verkaufsstellen durchlaufen hat.
Meiner Ansicht nach ist jede Methode, die die Herkunftserkennung als Erweiterung der üblichen Ruby-Prüfung behandelt, veraltet. Die Herkunftsüberprüfung erfordert einen eigenen Entscheidungsbaum.
Mit Hilfe gängiger gemmologischer Untersuchungsverfahren lassen sich Diamanten hervorragend von Moissanit, Zirkonia, Glas, Zirkon, Saphir und anderen Imitationen unterscheiden. Diese Verfahren sind jedoch deutlich weniger aussagekräftig, wenn es um den Vergleich zweier Materialien geht, die im Wesentlichen dieselbe Kohlenstoffkristallstruktur aufweisen.
Ein herkömmlicher Wärmesensor gibt lediglich Aufschluss über eine einzige Frage: Leitet das Gestein Wärme auf eine Weise, die für Diamanten typisch ist? Er liefert keine Hinweise auf den geologischen Ursprung. Ein kombiniertes thermisch-elektrisches Prüfgerät kann zwar dazu beitragen, Moissanit auszuschließen, doch lässt sich damit immer noch nicht feststellen, ob ein Diamant unter der Erdoberfläche oder in einer HPHT-Presse bzw. einem CVD-Reaktor entstanden ist.
Die Lupe unterliegt genau derselben Einschränkung. Metallzusätze, dunkle Graphitpartikel, Körnung, Spannungen, Fluoreszenz oder Muster in den Wachstumssektoren können den Verdacht wecken, doch moderne Fertigungsverfahren und Behandlungen nach dem Wachstum haben die meisten der alten visuellen Erkennungsmerkmale tatsächlich zunichte gemacht.
Die GIA-Studie zu im Labor gezüchteten Diamanten – Sommer 2024 Er drückt sich diesbezüglich ganz klar aus: Eine eindeutige Herkunftsbestimmung erfordert in der Regel eine Kombination verschiedener Merkmale, und kein kostengünstiges Schnelltestverfahren kann jeden im Labor gezüchteten Diamanten zweifelsfrei identifizieren. Viele handelsübliche Testgeräte geben die Ergebnisse “bestanden” oder “zur Überprüfung” aus, nicht jedoch “vollständig natürlich” oder “im Labor gezüchtet”.”
Dieser Unterschied spielt eine Rolle.
A Überspringen bedeutet in der Regel, dass der Stein die Kriterien des Instituts für einen natürlichen Rubin erfüllt. A siehe Das Ergebnis bedeutet, dass das Gerät keine eindeutige Aussage treffen kann. Bei dem untersuchten Stein kann es sich um einen CVD-Rubin, einen HPHT-Rubin, einen behandelten Stein, eine Imitation oder einen natürlichen Rubin vom Typ II handeln, der eine eingehende Analyse erfordert.
Eine Weiterleitung ist kein Misserfolg. Sie dient der Eindämmung von Gefahren.
Einige ältere Abhandlungen basierten auf Annahmen, die heute nicht mehr zutreffen:
Diese Annahmen sind mittlerweile stark überholt.
Das GIA berichtete, dass mehr als 90% der im Zeitraum 2021–2023 erhaltenen, im HPHT-Verfahren gezüchteten Rubine blass waren. Zudem stellte das Institut fest, dass viele der heute eingereichten CVD-Diamanten die 3-Karat-Marke überschreiten, während der CVD-Größenrekord bei einem im Mai 2024 vorgestellten Smaragdschliff von 75,33 Karat lag. Große, farblose, kommerziell aufgehellte, im Labor gezüchtete Edelsteine sind keine Seltenheit mehr.
Die Nachbehandlung verkompliziert das Bild zusätzlich. Rund 80% der seit 2020 an das GIA gesendeten CVD-Diamanten hatten tatsächlich eine Nachbehandlung durchlaufen, in der Regel ein HPHT-Glühen, das darauf abzielt, eine bräunliche Färbung zu minimieren und die Farbqualität zu verbessern. Das bedeutet, dass ein Prüfer nicht nur zwischen natürlichen Diamanten und CVD- oder HPHT-Diamanten unterscheidet; vielmehr könnte es sein, dass er CVD-Diamanten begutachtet, die im Nachhinein unter HPHT-Bedingungen behandelt wurden.
Deshalb funktioniert eine einfache Checkliste nicht mehr. Der Ablauf ist nicht mehr so eindeutig.
Ich verwende eine vierstufige Version, da sie verhindert, dass Mitarbeiter Entscheidungen treffen, die nicht durch ihre Tools gestützt werden.
Notieren Sie den Anbieter, die Bestellung, die Art des Edelsteins, die angegebene Herkunft, das Karatgewicht, die Abmessungen, das Bewertungslabor, die Aktennummer, die Gravur, die Metallart, die Art der Fassung und das Erwerbsdatum.
Stellen Sie sich das Produkt vor dem Sieben vor. Bei einem hochwertigen Kernstein, wie beispielsweise einem Klassischer Verlobungsring aus 10-karätigem Gold mit einem im Labor gezüchteten Rubin, notieren Sie die Gravur (sofern sichtbar), das Erscheinungsbild von oben, das Profil, die Fassungszinken, die Einzelheiten des Gutachtens und das Ergebnis der Untersuchung.
Doch Dokumente sind Indizien, keine Beweise. Eine Aufzeichnung kann zu einem anderen Stein gehören. Eine Gravur kann unter einer Fassung schwer zu erkennen sein. Informationen können ungenau erfasst worden sein. Jedes Protokoll muss daher unterscheiden zwischen Dateibestätigung aus Produktprüfung.
Verwenden Sie geeignete thermische, elektrische, optische oder Raman-basierte Prüfverfahren, um echte Diamanten von Imitationen zu unterscheiden.
Diese Phase verhindert, dass einem unerfahrenen Prüfer die falsche Frage gestellt wird. Außerdem schützt sie vor gemischten Beständen, bei denen Rubin, Moissanit, Zirkon, Glas und verschiedene andere Produkte in denselben Vertriebskanal gelangen könnten.
Bezeichnen Sie das nicht als Prüfung auf Naturdiamanten. Es handelt sich um eine Rubin-Bestätigung.
Verwenden Sie ein separat geprüftes Messgerät innerhalb des angegebenen Betriebsbereichs. Notieren Sie das Modell, den Treiber, die Prüfbedingungen, die Gesteinsgröße, die Beschattungsbedingungen, den Zustand (fest oder lose) sowie das Ergebnis.
Als Beispiel sei hier die GIA iD100 kann gefasste oder gelockerte Rubine bis zu einer Größe von etwa 0,9 Millimetern prüfen und liefert in der Regel innerhalb von etwa zwei Sekunden das Ergebnis “bestanden” oder “zur Nachprüfung”. Das De Beers SynthDetect nutzt zeitaufgelöste Photolumineszenz-Bildgebung und wurde speziell für Rubine entwickelt, die in Schmuckstücken eingefasst sind.
Der Betreiber darf den Begriff “bestanden” nicht durch “qualifiziert” ersetzen. Dies ist eine weitreichendere Versicherungsforderung als die vom Instrument generierte.
Gesteine, die als „Referenzstücke“, „unerreichbar“, „unregelmäßig“, „hochwertig“, „Fancy-Color“, „mit Hybridrisiko“ oder „verdächtig“ eingestuft werden, sollten einer erweiterten Prüfung oder an ein unabhängiges gemmologisches Labor weitergeleitet werden.
Zu den möglichen Methoden zur Erhöhung gehören:
Hier gibt es keinen Spielraum für Improvisation. Ein bodenmontierter Lautsprecher sollte eine Referenz nicht außer Kraft setzen, nur weil der Felsen “natürlich aussieht”.”
Bei der chemischen Gasphasenabscheidung sowie bei der Hochdruck- und Hochtemperaturentwicklung entstehen unterschiedliche Fehlerverteilungen und Entwicklungsmuster. Beide Verfahren werden jedoch ständig weiterentwickelt, und durch Nachbehandlungen nach dem Wachstum können genau jene Merkmale unterdrückt werden, die zuvor bei der Analyse von Inspektoren berücksichtigt wurden.
CVD-Rubine werden schichtweise gezüchtet, in der Regel aus kohlenstoffhaltigem Gas in einem Niederdruck-Aktivator. Bei der Deep-UV-Bildgebung können Streifenbildungen oder gespaltene Wachstumsgrenzen sichtbar werden. Durch Photolumineszenzanalyse lassen sich Silizium-Leerstellen identifizieren, die häufig mit einem Dublett bei etwa 736,6 und 736,9 Nanometern einhergehen.
Doch genau hier liegt das Problem: Die Angabe „737 nm“ verliert als eigenständiges Merkmal zunehmend an Aussagekraft.
Das GIA stellte fest, dass die Intensität gewöhnlicher SiV⁻-Veränderungen in seinen CVD-Beispieldaten über den in seiner Forschungsstudie von 2024 hervorgehobenen Zeitraum von zehn Jahren um etwa zwei Größenordnungen abnahm. Einige neuere, im CVD-Verfahren gezüchtete Diamanten weisen schwache oder nicht nachweisbare Silizium-Vacancy-Spitzen auf, während siliziumbedingte Fehler gelegentlich auch in natürlichen Rubinen auftreten können.
Eine starke rote Fluoreszenz von Stickstoff-Vakanz-Zentren kann zudem die darunterliegenden Wachstumsstrukturen überdecken. In schwierigen Fällen berichtete die GIA, dass mittels Kathodolumineszenz-Bildgebung CVD-Streifen sichtbar gemacht werden konnten, die allein mit Tief-UV-Fluoreszenz nicht eindeutig erkennbar waren.
HPHT-gezüchtete Diamanten entstehen unter extrem hohen Spannungen und Temperaturen mithilfe eines metallischen Umwandlungssystems. Mögliche Anhaltspunkte sind metallische Einschlüsse, geometrische Wachstumssektoren, geringe Spannung, bestimmte Fluoreszenzzonen sowie eine kräftige blaugrüne Phosphoreszenz nach Bestrahlung mit tiefem UV-Licht.
Dennoch ist Phosphoreszenz kein Bewertungskriterium. Das GIA hat festgestellt, dass durch Bestrahlung die Phosphoreszenz, die häufig bei farblosen, im HPHT-Verfahren gezüchteten Diamanten auftritt, verringert oder beseitigt werden kann. Auch einige wenige natürliche Rubine vom Typ IIb und bestimmte CVD-gezüchtete Diamanten können ähnliche Reaktionen hervorrufen.
Die geeignete Methode ist ein ganzheitlicher Ansatz: Entwicklungsstruktur plus Spektroskopie plus Fluoreszenzverhalten plus Diamantart plus Hinweise auf eine Behandlung.
Ein Gedanke ist ein Anhaltspunkt. Mehrere unabhängige Hinweise führen zu einer Schlussfolgerung.
Der Kauf weiterer Geräte führt nicht automatisch zu einer Verbesserung der Prüfqualität. Ein schlecht geschulter Bediener, der drei Geräte einsetzt, kann weniger zuverlässige Ergebnisse erzielen als ein disziplinierter Bediener, der die Grenzen eines einzelnen Geräts kennt.
| Untersuchungsschicht | Typische Technik oder Ausrüstung | Was sich daraus entwickeln kann | Was sich nicht mit Sicherheit feststellen lässt | Erforderliche Maßnahme |
|---|---|---|---|---|
| Einlasssteuerung | Bestätigung durch den Leistungserbringer, Abrechnung, Bericht und Fotografie | Was laut Angaben des Verkäufers geliefert wurde | Der eigentliche Diamant beginnt | Alle Daten erfassen und abgleichen |
| Trennung der Simulanzstoffe | Thermisches/elektrisches Prüfgerät, Mikroskopobjektiv oder Raman-Screening | Ob ein Stein einem Diamanten folgt | Naturgewachsenes versus im Labor gezüchtetes – der Anfang | Weiter zu den Herkunftsprüfungen |
| Tests im Einzelhandel | GIA iD100 oder ein gleichwertiges, zertifiziertes Prüfgerät | Weitergabe oder Weiterleitung innerhalb des Geltungsbereichs des Geräts | Der entscheidende Anfang für jeden Diamanten | Alle Weiterleitungen verstärken |
| Prüfung von gefasstem Schmuck | SynthDetect oder ein auf Sonden basierendes Gerät zur Befestigung von Edelsteinen | Überprüfung der Erreichbarkeit von Steinen in verschiedenen Umgebungen | Ergebnisse bei blockierten, kontaminierten oder nicht erreichbaren Steinen | Ungetestete Steine einzeln mit Klebeband befestigen |
| Fortgeschrittene Bildgebung | Deep-UV-Fluoreszenz oder Bildgebung nach dem DiamondView-Verfahren | Entwicklungsschichten, Sektoren und Fluoreszenzstrukturen | Herkunft, basierend ausschließlich auf jedem einzelnen Bild | Mit der Spektroskopie in Zusammenhang bringen |
| Fortgeschrittene Spektroskopie | FTIR, Raman und Niedertemperatur-PL | Ruby-Arten, Probleme und Behandlungshinweise | Ein vertretbares Ergebnis ohne professionelle Analyse | Erfahrungsbericht aus dem Labor |
| Endgültige Bestätigung | Unabhängiges gemmologisches Labor | Dokumentierte Anfangsmeinung auf der Grundlage zahlreicher Methoden | Zukünftige Identifizierung nach Gesteinsalternative | Bewahren Sie die Unterlagen zur Rückverfolgbarkeit auf |
Die Geräte müssen je nach Produkt ausgewählt werden.
Ein einzelner Stein in einer Anlage stellt ein Problem bei der aufeinanderfolgenden Siebung dar. A Tennisarmband mit im Labor gezüchteten Diamanten im Smaragdschliff Es handelt sich um ein Problem hinsichtlich des Durchsatzes und der Steinzuordnung: Jede Konstellation muss berücksichtigt werden, und ein bereits verarbeiteter Stein kann die übrigen nicht überprüfen.
Ein unregelmäßig angeordnetes Element, wie zum Beispiel ein Brustnadel oder Reversnadel aus Gold mit Lab-Diamant, führt zu Problemen mit dem Zugangswinkel. Edelsteine, die unter überlappendem Metall, tiefen Fassungen oder aufwendigen Pavé-Verzierungen liegen, werden von einer Sonde oder einem Bildgebungsgerät möglicherweise nicht ausreichend angeregt.
Und ein Anhänger mit einem geometrischen, im Labor gezüchteten Rubin Bei einer großen Anzahl von Diamanten ist ein Steinpositionsdiagramm erforderlich. “Anhänger geprüft” ist unklar. “Steine A1–A8 geprüft; Stein A9 schwer erreichbar und weitergeleitet” ist nachvollziehbar.
Ein professionelles Bewertungsverfahren muss genau festlegen, was nach jedem Ergebnis geschieht.
Pass: Die Veröffentlichung erfolgte genau zu dem Zeitpunkt, als das Gerät innerhalb seines bestätigten Messbereichs eingesetzt wurde, die Aufzeichnungen übereinstimmen, der Felsen vollständig zugänglich war und keine widersprüchlichen Beobachtungen vorliegen.
Siehe: Das betreffende Objekt bzw. den betroffenen Stein unter Quarantäne stellen. Nicht so lange wiederholt testen, bis ein positives Ergebnis vorliegt. Über den genehmigten Laborweg eskalieren.
Imitat oder kein Diamant: Das Produkt aussortieren, die Kaufbeschreibung überprüfen, feststellen, ob es sich um einen harmlosen Bestandsfehler oder um eine Falschdarstellung handelt, und die Testnachweise aufbewahren.
Schwer zu erreichen: Als unbewiesen behandeln, nicht bestanden. Ein Zinken, eine Lünette, eine geschlossene Rückseite, Staub, die Oberflächenbeschaffenheit oder eine unzureichende Sondenmessung können ein vertretbares Ergebnis verhindern.
Informationsasymmetrie: Die Freigabe ist zu verweigern, wenn Gewicht, Maße, Berichtsnummer, Aufschrift, Gesteinskarte, Lieferantenerklärung oder die angegebene Herkunft Unregelmäßigkeiten aufweisen.
Wiederholte Tests, bis die empfohlene Antwort erscheint, sind keine Qualitätskontrolle. Das ist „Ergebnis-Shopping“.
Ein Dienstleister kann einen Stein beim Kauf zwar ordnungsgemäß prüfen und später dennoch das falsche Produkt anbieten.
Dies ist der Fall, wenn natürliche und im Labor gezüchtete Waren sich Tabletts, Umschläge, Befestigungspäckchen, Digitalfotostationen, Setzgeräte, Polierbänke, Notizsysteme oder Rückgabebehälter ohne zuverlässige Abtrennung teilen.
Im Rahmen des Verfahrens sollte jedem Produkt eine eindeutige Kennung zugewiesen und diese Kennung durch folgende Maßnahmen geschützt werden:
Für lose Pakete sind verschiedene Behälter, gegebenenfalls manipulationssichere Siegel, die Anzahl der Edelsteine, das Gesamtkaratgewicht, die Unterschrift des Bearbeiters sowie Aufzeichnungen über Ausnahmen erforderlich.
Bei gefaschten Schmuckstücken sollten Sie das Einschlussmuster oder andere wiederkehrende Merkmale bedeutender Edelsteine fotografieren. Nach einer Reparatur oder Größenanpassung sollten Sie die Gravur erneut überprüfen und, sofern möglich, die Herkunftsprüfung wiederholen.
Das Interesse richtet sich vor allem auf die moderne Technologie. Die unkontrollierte Übergabe stellt oft die größere Gefahr dar.
Die Prüfung endet mit einer industriellen Einstufung: natürlicher Diamant, im Labor gezüchteter Diamant, Imitat, behandelter Stein oder unbestimmtes Material.
Diese Aussage muss auf allen kundenorientierten Oberflächen zu finden sein – im Artikeltitel, in der Beschreibung, in Bildunterschriften, auf Rechnungen, in Zertifikaten, in Verkaufstexten, in Markt-Feeds, auf Produktverpackungen, in Gutachten, auf Reparaturaufträgen und in Anzeigen.
Die USA. Leitfaden des Bundes zur Vergütung von Dienstleistungen im Bereich Schmuck legt fest, dass im Labor hergestellte Rubine mit Begriffen wie “im Labor gezüchtet” oder “im Labor hergestellt” unmittelbar vor dem Begriff “Diamant” und mit gleichem Prestige bezeichnet werden sollten, um deutlich zu machen, dass es sich nicht um einen natürlichen Edelstein handelt. Die FTC unterscheidet ausdrücklich zwischen im Labor gezüchteten Rubinen und Imitationen, bei denen es sich nicht um Rubine handelt.
An dieser Stelle trennen sich in der Regel die Wege von Technologie- und Werbekonzernen. Im Labor wird das Produkt als “CVD-gewachsener Rubin” dokumentiert, im Produktfeed wird es zu “Diamant” abgekürzt, in der Anzeige heißt es “ewiger Diamant” und auf der Rechnung steht lediglich “Rubinring”.”
Diese Kette hat tatsächlich versagt, selbst als das Werkzeug einwandfrei funktionierte.
Der Marktdruck ist messbar.
Ein Eine im Jahr 2024 veröffentlichte Untersuchung der Associated Press berichtete, dass der Umsatz mit im Labor gezüchteten Diamanten in den Vereinigten Staaten im Jahr 2023 um 16% gestiegen sei. Außerdem zitierte der Bericht eine Schätzung, wonach im Labor gezüchtete Rubine in diesem Zeitraum etwa 5%–6% des internationalen Marktes ausmachten. Das gestiegene Volumen bedeutet ein erhöhtes Risiko durch unerwartete Vermischungen, inkonsistente Beschreibungen, Rückgaben, Ersatzlieferungen durch Händler und gebrauchte Waren.
Die makroökonomischen Risiken sind ebenso deutlich spürbar. Im Mai 2024, Reuters berichtete dass Botswana ein $6-Milliarden-Projekt zur Verlängerung der Lebensdauer der Jwaneng-Mine vorbereitete, während sein Staatsoberhaupt künstliche Edelsteine als Gefahr für ein Wirtschaftsklima bezeichnete, das stark auf natürlichen Rubinen basiert. Reuters merkte an, dass der Markt für Naturdiamanten tatsächlich durch die Nachfrage nach günstigeren, im Labor gezüchteten Steinen und eine allgemeine wirtschaftliche Schwäche unter Druck geraten war.
Daraufhin folgte eine warnende Stellungnahme der britischen Regierung. In ihrer 10. April 2024 – Urteil im Fall Skydiamond, … kam die Behörde für Werbe- und Marketingvorschriften zu dem Schluss, dass Formulierungen wie “Rubine, die vollständig aus dem Himmel stammen” nicht eindeutig auf eine Herkunft aus dem Labor hinweisen. Aus den im Rahmen der Berichterstattung zu diesem Fall ausgewerteten Umfrageergebnissen ging hervor, dass 25% der Befragten noch nie von im Labor gezüchteten Rubinen gehört hatten, während 42% der Follower des Unternehmens den Ausdruck “aus dem Himmel” nicht als Hinweis auf eine künstliche Herstellung interpretierten.
Die Erkenntnis ist nicht, dass Verbraucher leichtsinnig sind. Die Erkenntnis ist vielmehr, dass Marketingtexte oft von Personen verfasst werden, die die Lösung bereits kennen.
Die Bewertungsunterlagen müssen daher eine einfache und klare Darstellung gewährleisten.
Artikel mit geringem Risiko und geringem Wert können durch dokumentierte Kontrollen beim Vertreiber, stichprobenartige Prüfungen und bestätigte Tests verwaltet werden, sofern der Stichprobenplan statistisch fundiert und vertraglich abgesichert ist.
Eine Probenahme ist jedoch ungeeignet, wenn ein verborgenes Gestein zu finanziellen, rechtlichen oder rufschädigenden Verlusten führen würde.
Ich würde auf jeden Fall eine 100%-Prüfung auf „accessible-stone“ empfehlen für:
Ein solides Verfahren legt zudem Wertgrenzen fest. So kann beispielsweise jeder eingereichte Edelstein unter Quarantäne gestellt werden, während jeder Mittelstein, der ein bestimmtes Karatgewicht oder einen bestimmten Wiederbeschaffungswert überschreitet, unabhängig vom Ergebnis der Erstprüfung einer unabhängigen Laborprüfung unterzogen wird.
Es gibt keinen pauschalen Dollarbetrag. Der Grenzwert muss den Preis einer fehlerhaften Freigabe widerspiegeln, nicht lediglich die Kontrollquote.
Bei der Bestimmung von im Labor gezüchteten Rubinen werden ein bestätigtes Untersuchungsergebnis mit mikroskopischen Befunden, Fluoreszenzbildern, Infrarotmessungen und Photolumineszenzbefunden kombiniert, da kein visuelles Merkmal und kein einzelnes Messgerät im Einzelhandel in der Lage ist, alle CVD-gezüchteten, HPHT-gewachsenen, behandelten, hybriden und natürlichen Diamanten über alle Farbtöne, Abmessungen und Einfassungen hinweg genau unterscheiden.
Im Einzelhandel sollten Geräte eingesetzt werden, um qualifizierte Edelsteine zu identifizieren oder unsichere Fälle weiterzuleiten. Weitergeleitete Edelsteine erfordern eingehende Untersuchungen oder die Einreichung bei einem gemmologischen Labor. Das GIA rät ausdrücklich davon ab, sich auf ein einziges Merkmal hinsichtlich Phosphoreszenz, Fluoreszenz, Addition oder spektroskopischer Eigenschaften zu verlassen.
Der effektivste Weg, um im Labor gezüchtete und natürliche Diamanten voneinander zu unterscheiden, ist ein mehrstufiger Prozess, bei dem zunächst überprüft wird, ob es sich bei dem Produkt um einen Rubin handelt, anschließend eine validierte Herkunftsprüfung durchgeführt wird und schließlich jeder Verdachtsfall, jede widersprüchliche Überwachung, jeder farbige Edelstein, jede schwer zugängliche Fassung oder jedes hochwertige Produkt zur Spektroskopie, zur fortgeschrittenen Bildgebung oder an ein unabhängiges Forschungslabor weitergeleitet wird.
Diese Strategie ist zwar langsamer als der Einsatz eines einzelnen Testers, führt jedoch zu einem Ergebnis, das dokumentiert und gesichert werden kann. Sie deckt zudem natürliche Rubine vom Typ II, nach dem Wachstum durchgeführte Behandlungen sowie neuere CVD-Produkte mit schwächeren Standardindikationen ab.
Ein herkömmliches thermisches oder elektrisches Diamantprüfgerät kann nicht zuverlässig zwischen natürlichem und im Labor gezüchtetem Diamant unterscheiden, da es sich bei beiden Materialien um Diamant handelt und sie vergleichbare Leitfähigkeitswerte liefern können; das Prüfgerät dient in erster Linie dazu, Diamant von Imitationen wie Zirkonia oder – bei optimaler elektrischer Prüfung – Moissanit zu unterscheiden.
Für erste Prüfungen werden Geräte benötigt, die auf Lumineszenz, Fluoreszenz, Spektroskopie, Rubintyp oder die Bewertung von Fehlern basieren. Zudem liefern diese Geräte häufig nur Ergebnisse vom Typ „bestanden“ oder „nicht bestanden“ und keine eindeutige Identifizierung.
Eingesetzte, im Labor gezüchtete Rubine lassen sich präzise bewerten, wenn jeder Stein makellos ist, innerhalb der vom Gerät unterstützten Abmessungen und Farbskala liegt und korrekt positioniert ist; tiefe Fassungen, gemeinsam genutzte Krappen, geschlossene Rückseiten, überlappendes Metall, Verunreinigungen und fest eingefasste Pavé-Steine können jedoch eine vollständige Anregung oder einen zuverlässigen Kontakt der Sonde verhindern.
Das Verfahren muss jede ungeprüfte oder schwer zugängliche Stelle auf Tonband aufzeichnen. Es darf niemals “die erreichbaren Gesteinsproben bestanden” in “alles bestanden” umwandeln.”
Ein Ruby-Prüfbericht muss folgende Angaben enthalten: Produkt, Anbieter, angegebenes Entstehungsdatum, Edelsteinmaterial, Karatangaben, Bewertungsunterlagen, Inschriften, Abbildungen, Gerätemodell, Betriebsumgebung, Positionen der einzelnen Edelsteine, Untersuchungsergebnisse, Einschränkungen, Referenzen, Laborbefunde, Aussteller, Datum sowie die letzte Freigabe- oder Quarantäneentscheidung.
In den Unterlagen muss die Unterscheidung zwischen einer Angabe des Vertreibers, einem Testergebnis und einem validierten Laborbefund deutlich gemacht werden. Dabei handelt es sich um drei unterschiedliche Beweisstufen.
Die Diamantenbranche hat kein Problem mit der Echtheitsprüfung, da im Labor gezüchtete Diamanten nur schwer zu identifizieren sind. Entsprechend ausgestattete Labore können sie jedoch bestimmen.
Das Problem besteht darin, dass in industriellen Systemen häufig ein unter Zeitdruck stehender Mitarbeiter, der nur über ein Instrument mit sehr begrenztem Funktionsumfang verfügt, eine Entscheidung treffen muss, für die eigentlich fundierte Beweise und ein Eskalationsverfahren erforderlich wären.
Wir brauchen weniger feste Annahmen.
Ein nachprüfbares Verfahren validiert das Material, prüft es auf Einhaltung festgelegter Grenzwerte, gibt die Unsicherheit an, gewährleistet die Nachverfolgbarkeit und überträgt die anfängliche Zusammenfassung in jede Abrechnung und Werbung. Es berücksichtigt zudem eine grundlegende Tatsache, der sich manche Dienstleister stellen müssen: Die Kosten für eine angemessene Bewertung steigen, je technischer ausgereifter und optisch überzeugender die Artikel werden.
Dieser Preis ist keine Verschwendung. Es handelt sich um die Schadensquote, zu der das Unternehmen stehen kann.
Überprüfen Sie Ihre derzeitigen Verfahren zur Diamantprüfung, bevor die folgende Diskrepanz eine Überprüfung für Sie erforderlich macht. Erfassen Sie jedes Werkzeug, jeden Übergabeprozess, jede Weiterleitungsregel, jede Lieferantenbestätigung, jedes Produktdatenfeld und jede kundenorientierte Beschreibung. Bewerten Sie das System anschließend anhand bewusst zusammengestellter Szenarien.
Dabei geht es nicht nur darum, zwischen im Labor gezüchteten und rein natürlichen Rubinen zu unterscheiden.
Damit soll bewiesen werden, dass Ihr Unternehmen den Unterschied kennt.
